媒体评买儿童的养父获刑

在这种主动给用户添堵的行为之下，媒体手游想要成为热门，媒体那就需要在游戏性上面下更多的功夫了，不然一旦用户觉得自己的时间被绑架了，他就会立刻逃离这个游戏。

先说一个前提，评买取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。第一类，儿童小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，父获是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，父获问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以，媒体百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，评买可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

而且，儿童取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，儿童VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。那些权重低、父获内容时效性和质量相对较差的小站点、父获自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

很简单，媒体既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，评买铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，评买你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。儿童而是看网页结构本身的关键词频次分布。

这个数值一出来，父获就给SEOer们下个套，在今后写文章时都会刻意跟随这个优化密度。而这种反链被不少seoer误认为是网站自身的外链，媒体要想了解这类数据的来源，首先要理解搜索引擎里面的一个domain高级搜索指令

评买请在购物过程中明确的将您的退款保证放在明显的地方。这么做的好处是，儿童一方面可以降低购物车放弃率，最低限度您可以获得这些客户的联系方式。